에드센스


사드배치 by 제리코



사드는 전혀 우리나라를 지켜주는 물건이 아니다.

괌이나 미국 본토 하와이 등을 막는 물건이다.

중요한 것은 레이더 이다.

중국에서도 그 레이더가 자기들의 움직임을 정찰할 수 있으니

하지 말라고 하는 것이다.

근데 거의 북한에서 미국 본토를 타격할 수 있다고 하는 거니까

이것 때문에 사드가 필요하다 라고 해서 하는 것이다.

중국이 문제가 되는 것이니 중국만 잘 설득하면 아무것도 아닌 것이다.

사드 자체가 악이라고 하는 사람들도 문제고

사드가 모든 문제를 해결해줄 것이라고 하는 사람도 문제다.

미국에서 이거 핑계로 레이더 가져다가 중국보겠다에 더도 덜도 아니다.


덧글

  • 나인테일 2017/09/07 23:38 # 답글

    사드는 종말단계 요격인데 북한의 ICBM은 괌이나 하와이로 날아가다 떨어질 때 다 되면 한국 상공에 나타났다가 다시 광속으로 이동해서 목표에 꽂히는 기묘한 궤도를 갖는 모양이군요.
  • idonlike 2017/09/07 23:41 #

    레이더로 날라가는 거보는 거지요..ㅋㅋ 미사일은 미국에 있는 거고 쏘는데서 탐지가 되어야 날라가서 맞추죠. ㅋ
  • 뿡뿡 2017/09/08 08:11 # 삭제

    무식한티 팍팍내고 안보여 안들려 하느라 수고가 많다.

    인공위성과 방위체계로 발사단계부터 파악 가능하다. 한국 사드 있기전부터도 가능했고 없어도 가능한거다.
  • 빛나리 2017/09/07 23:40 # 답글

    한국의 사드가 미국본토를 지킨다고? 이보세요. 지구는 둥글다구요. 아직 모르나요?ㅋㅋㅋㅋ
  • idonlike 2017/09/07 23:41 #

    중요한건 레이더라고 했잖수 레이더로 날라가는 궤적만 보는 거에요
  • 어쩌다보니 바다표범 2017/09/07 23:48 # 답글

    멍청하면 이런글도 쓸수있구나 ㄲㄲ
  • 어쩌다보니 바다표범 2017/09/07 23:48 #

    님말대로하면 문재인은 병신인듯요 ㅋㅋ
  • 킹오파 2017/09/08 10:18 # 답글

    그러고보니 일본 우익쪽 지방의원은 사드배치가 일본 방어에 도움이 되어도 별 도움 안되는데 대피에 시간 걸리니까 결국은 피해 방지에 별 도움 안되는데 미국입장에서는 큰 도움이니 일본에 통화스와프를 강요할거라며 금액을 한푼도 안하는게 좋고 한다면 금액 후려쳐야 한다는 논자의 글을 본적 있음.

    근데 그 사람 말대로라면 한국이 사드배치에 대한 댓가를 일본에 요구하는거 같은데 일본도 달러 귀하긴 마찬가지인데 어쩌라는건지.

    달러 없음 석유 수입 못하는데 상식적으로 20년전 달러고갈로 망한 나라 무얼 믿고 무담보 저금리로 빌려줌? 남인데?
    만약 한국이 돈 못 갚는다면 아베 정권의 목이 날라가는데... 한두푼도 아니고 서울 경제 신문에는 500억 달러 운운함.
  • 전두환회고록 온라인 2017/09/08 00:14 # 답글

    다 미군에 기생하는 데 따른 댓가죠.
    사드재인이 결국 트럼프의 푸들로 전락했네요.
  • ㅋㅋㅋ 2017/09/08 00:20 # 삭제 답글

    아니 왜이렇게 '나 아무것도 모르오'스러운 글을 쓰실까ㅋㅋ 조금 찾아보기라도 하시지
  • 해달 2017/09/08 00:35 # 답글

    레이더로 미사일 감지한는건 틀린게 아닌데 님이 생각하는 북한 미사일 발사 감지는 다른 차원의 문제임...
    애시당초 미사일을 감지해서 요격하는 형태인데 괌하고 어떤 상관이...
    차라리 중국 기지 보려고 설치한거라고 하는게 더 설득력 있음.
  • idonlike 2017/09/08 14:45 #

    레이더 하나로 보는게 아니지요 다연동되어 있고
    정보를 수집해서 탄도를 예상하고 요격하는 건데 레이더가 많으면 더 좋지요.
  • 헬센징 2017/09/08 12:15 # 답글

    사드는 한국을 지키는 물건입니다. 정확히 하면 주한미군을 지키는 용도입니다.사드가 왜 이야기가 나왔는지 생각을 해보세요. 북한의 무수단 실험 이후에 본격적으로 논의 된겁니다. 또한 한국에 들이는 사드는 종말단계요격용 입니다. 레이더의 거리가 중국을 볼 수 있는 수준이 아니란 소립니다.
  • idonlike 2017/09/08 14:46 #

    주한 미군을 지키는데 ICBM을 왜 쏩니까.ㅋ 왜 대기권 밖으로 나갔다가 들어와요. 그냥 쏘면되지 대포동만 왕창 쏘면 되는데ㅋ
  • 대범한 에스키모 2017/09/08 00:38 # 답글

    그리고 애초에 본토 지킬려면 하와이, 일본등에 레이더기지가 깔리고 깔렸는데
    땅도 넓고 한국보다 남북으로 길죽한 일본에 설치하는게 더 낫지. 굳이 한국에 사거리도 짧은걸 설치하는 이유가 뭐곘음?
  • idonlike 2017/09/08 14:47 #

    가까운데 놔야지 .ㅋ
  • 풍신 2017/09/08 01:43 # 답글

    레이더 운운해봐야, 한국이 쓰는 사드 레이더는 범위가 짧고, 그 이상을 일본이 이미 커버하고 있었고...그 일본에 있는 레이더가 커버하는 범위도 결국 동쪽으로 쏠 경우에만 유효하죠. 북한이건, 중국이건, 러시아건 미국 주요 도시를 노리려면 북쪽으로 쏴야 하고...
  • 뿡뿡 2017/09/08 08:12 # 삭제

    라고말해봤자...

    좌빨들은 안들음..
  • idonlike 2017/09/08 14:47 #

    레이더는 많을 수록 좋지요. ㅋ
  • 짱구와 나비 2017/09/08 09:03 # 답글

    당신이 대단히 착각을 하는게 있습니다. 이런주장을 하기 위해서는 사드의 AN/TPY2 레이더에 대해서 보다 전문적인 지식이 있어야 합니다.

    이 레이더의 최대탐지거리는 약 1500~2000KM 인건 맞습니다. '중국을 탐지하기 위한 목적이다' 라는 주장을 하는 사람들이 그 근거로 제시하는게 FBM 모드에서 최대탐지거리 인데요.

    여기서 더 아셔야 할 게 있습니다.

    레이더의 최대탐지거리는 RCS 1M^2급의 피탐체를 기준으로 말하는 것입니다. 반면 탄도미사일의 탄두부 (재 돌입체) 즉 날라가는 탄두는 RCS 0.02M^2의 크기이고 이 때의 최대텀지거리는 800~1000KM 입니다.

    이렇게 피탐체의 RCS에 따른 탐지 가능거리를 고려하지 않고 단지 최대탐지거리 만을 근거로 하는 주장은 사실에 부헙하지 않습니다.

    한국의 성주에 배치된 TM 사드레이더는 중국의 ICBM의 배치위치와 비행루트, 그리고 위 에 언급한 RCS관련 사실을 고려하면 중국의 군사적 자산과 탄도미사일 궤적을 탐지 할 목적이라는 주장은 무지의 소치입니다.

    반박 할 게 있으시면 근거를 제시하고 재반박 해보세요
  • idonlike 2017/09/08 14:43 #

    중국에서 탄도 미사일을 미국에다 쏘지는 않겠지요.ㅋ
    북한에서 쏘면 한국 레이더로 탐지를 하고 예상을 하고 미국 본토나 괌 일본에 있는레이더 들이 동시에 작용하여
    미사일을 탐지하고 결국 미국 본토에서 방어할 때 쓸수 있겠지요
    사드로 방어할 수 있는 미사일을 한반도에 쏘지 않는 다는 것은 다 아는 사실 아닙니까?
    중국문제도
    최대 탐지모드에서 중국에서 무슨일을 하는지는 레이더로도 보고 인공위성으로도보고 정찰기로도 보고 여러가지 정보자산을 활용해서 보는 것입니다. 하나로만 하는 게 아니지요.
    정보라는 것은 루트가 다양해지면 분명 정확해질것입니다.
  • 짱구와 나비 2017/09/09 02:45 #

    "중국에서 탄도 미사일을 미국에다 쏘지는 않겠지요.ㅋ 
    북한에서 쏘면 한국 레이더로 탐지를 하고 예상을 하고 미국 본토나 괌 일본에 있는레이더 들이 동시에 작용하여
    미사일을 탐지하고 결국 미국 본토에서 방어할 때 쓸수 있겠지요"

    북한에서 미 본토로 발사하는 탄도미사일의 비행루트는 성주반대방향이고 성주의 TM레이더로 탐지가 가능한 고도에 이를때는 이미 탐지범위를 벋어납니다. 그리고 일부 탐지가 가능한 지역에서 발사한다해도 부스터단계 극 초반부만 탐지가 가능하기에
    궤도 추적 역시 불가능힙니다.





    "사드로 방어할 수 있는 미사일을 한반도에 쏘지 않는 다는 것은 다 아는 사실 아닙니까?"

    누가 다 알아요? 반대논리를 펴기위해 본인도 입증 못하는 전제를 왜곡하는 것은 꼼수입니다.

    북한이 실전배치 한 1000여기의 탄도미사일중 약 100여기의 사거리 120KM 독사를 제외한 거의 모든 탄도미사일이 사드가 요격이 가능한 탄도미사일 입니다. 이런 주장을 하기전에 사드와 북한의 탄도미사일에 대한 기초적인 내용은 미리 숙지하는게 기본입니다.




    "중국문제도
    최대 탐지모드에서 중국에서 무슨일을 하는지는 레이더로도 보고 인공위성으로도보고 정찰기로도 보고 여러가지 정보자산을 활용해서 보는 것입니다. 하나로만 하는 게 아니지요.
    정보라는 것은 루트가 다양해지면 분명 정확해질것입니다."

    누가 다양한 IRS자산을 동원된다는걸 부정합니까? 사드의 레이더에 대한 반박에 뭔 이거저거 끌고 오십니까?

댓글 입력 영역


광고